桌面解读工作区应该检查什么
在桌面解读工作区里存放重要资料前，值得先做一次小型实际检查。用虚构会话，看看能否追踪从输入到答案的信息、在中断后恢复，并弄清什么会离开电脑。输出漂亮，并不能为这些行为提供多少证据。
所检查的 Mystilink 桌面端源码文档记录了几项相关机制：本地出生档案文件、送入对话上下文的档案快照、由用户完成的塔罗与六爻问询，以及持久保存的会话记录。这些观察指出了值得检查的内容，不是为某个下载版本作认证，也不是完整产品功能清单。
从自己能认出的输入开始
编一个虚构例子，使用特意设定、容易辨认又无害的细节。例如，问怎样准备一次学习活动；确实需要档案时，把它标为测试数据。在应用之外原样记下输入，留作比较依据。
检查标签和默认值。表单可能显示一个身份字段，计算却使用另一个值。所检查的出生档案 README 明确区分身份与排盘字段，也说明了部分旧档案的回退方式。测试涉及这一区别时，要核实哪个值实际进入计算，不能从界面最显眼的标签直接推断。
也试一次不完整输入。工作区应让人看懂缺失信息如何处理。记下它是追问、使用可见默认值，还是在不说明假设的情况下直接回答。最后一种行为，需要先查清，再把结果用于教学示例。
检查抽牌交互
所检查的塔罗工具接受 one、three、five、cross 和 decision 牌阵标识。桌面端 README 说明，用户抽牌时程序暂停，关闭面板则视为跳过。在要评估的构建版本中，分别测试一次简短的完成抽牌和跳过抽牌。
完成后，对照画面显示的牌与回答，检查顺序和牌位含义。牌张列表看起来正确，不等于解释正确使用了那些位置。针对某个牌位提一个具体问题，查看推理。
六爻 README 介绍了六次掷币交互，并有记录爻和掷币信息的结构化回答字段。如果这项实践与审查有关，就检查完成的结果能否在会话中找回。跳过或中断应与完成结果保持可区分，不要只为测试界面就引入真实私人问题。
中断一次普通任务
有用的恢复检查，应接近实际中断：完成一小段交流后，关闭再打开会话，看看问题、相关工具输出和答案是否仍然看得懂。会话 README 介绍了记录持久化与继续运行，因此，对于包含这套实现的构建版本，这是合理的检查项目。
不要在有真实工作的项目中反复制造崩溃或做破坏性试验。临时测试项目就足以检查普通恢复。记下做了什么，以及可见结果。等待中的问询若与已完成问询表现不同，应分开报告。
把文字复制到另一文档，也是值得检查的边界。复制后的回答是否保留牌位名称和不确定说明？如果还得手动补背景，就把这一步记下。这样的实际审查，比单纯通过或不通过的分数更有用。
追踪连接设置
确认选中的模型请求路径和诊断配置。所检查的平台集成文档，区分了用账号 JWT 认证的 Newton 网关，以及直连提供方的 BYOK 请求。在两种路径间选择时，读者需要知道当前配置会把请求送给哪一方。
桌面端隐私辅助逻辑允许环境设置优先控制远程诊断信息上报，否则检查保存的诊断设置。它应与模型提交分开审查。单独一项诊断设置，不能说明应用的每种联网活动。
公开审查时，用文字描述所选路径，遮盖截图里的账号信息。绝不要为了证明连接成功，就附上令牌或密钥。使用虚构内容测试，已经足以为解读流程提供证据，不必暴露真实当事人。
写下别人能够重现的发现
提供几项具体信息：测试的构建版本、操作步骤、预期结果和实际结果。“这次抽牌后，回答把位置二和三颠倒了”，有助于调查；“感觉 AI 不可靠”可以表达反应，却没给维护者多少可查内容。
把观察和改进建议分开。你可能发现复制段落漏掉问题，再建议未来导出时附上。第二句应标为建议，避免审查文章无意间宣布产品还没有的功能。
最后说明，哪些任务通过了你的检查，还有哪些未解项目会影响使用。工作区可能足以支持公开的象征学习练习，但涉及敏感档案时仍需进一步审查。把测试会话与笔记一起留存，便于另一位审阅者查看同样证据。