香港の風水師がAIを検討：チャットボットの判断はどこまで頼れるか

2026年2月、サウスチャイナ・モーニング・ポストは、運勢や風水をチャットボットに尋ねる人が増える中、伝統相談を代替できるか風水師に聞いた。古典や用語の誤用、不適切な予測への指摘は、人と機械の神秘性を競う話より、どんな根拠を使い誤りをどう発見するかという製品の問いに近い。

室内写真から扉、窓、家具、光を説明できても、風水判断までには規則、流派、目的がある。空間を説明できることは、風水全体の知識を得たことではない。

記事の両側の見方

2月17日の同紙の記事は、香港の風水師の疑問と市民の利用を記録した。既存の学習資料に頼るAIは命理概念を誤り得るという。取材相手の意見と事例であり、全AIの統一試験ではない。

まず、扉の向きの認識、八卦用語の解説、特定流派の配置助言のどれかを明示する必要がある。課題と評価基準がなければ、AIに風水ができるかという問いは検証可能な答えにならない。

地図、方位、入力を処理し、知識庫から概念を探す道具と、結果を対話へまとめる言語モデルを分けたい。混ざれば、もっともらしい断片が流暢な答えになる。納得感は流派を正しく引用した証拠ではない。

伝統相談には現場観察、歴史、目的への問い返しが含まれ得る。AIは何にアクセスし、実方位、構造、周囲を見ているかを説明する必要がある。室内写真一枚で未提供の現場情報は自動補完できない。

用語と規則、本人の入力と画像認識を明示し、誤りを訂正できる体験がよい。改装の安全、構造変更、健康では、建築、工学、医療の専門助言に代わらないと示す必要もある。

Mystilinkは出典、空間入力、規則説明、個別対話がそれぞれ見える流れに価値を置ける。未提供の能力は計画とし、現状の宣伝にしないことだ。

知識の説明、家の配置の相談、慰めなど、求めるものは違う。AIが全員を代える必要も、人の相談を古いと書く必要もない。経験と責任の違いを理解して選べるべきだ。

流暢さと文化理解は同じではない。AIは整理を助けつつ、根拠、限界、データ処理を見せたい。Mystilinkの違いも「人より当たる」ではなく実際の設計で示すべきだ。