桌面解讀工作區該檢查什麼
重要材料放進桌面解讀工作區以前，值得先做小型實際審查。使用虛構對話，看看能否從輸入追到答案、中斷後恢復，以及知道哪些資訊離開電腦。漂亮輸出對這些行為提供不了多少證據。
已檢視的 Mystilink 桌面原始碼記載了幾項相關機制：本機出生資料檔、提供給對話脈絡的個人檔案快照、使用者完成的塔羅與六爻詢問，以及持久保存的對話紀錄。這些觀察指出值得檢查什麼，並不認證某個下載版本，也不是完整產品功能表。
從能認出的輸入開始
編設一個細節刻意鮮明、又無害的案例。例如，提問如何準備讀書活動；若需要個人檔案，就標為測試資料。將確切輸入另記在應用程式外，保留比較紀錄。
檢查標籤與預設值。表單可能顯示身分欄位，計算卻使用另一個值。已檢視的出生資料 README 明確描述分開的身分與命盤計算欄位，也包含部分舊檔案的回退處理。測試若依賴這個區分，就核對哪個值真的進入計算，不要從畫面最顯眼的標籤推測。
也試一次不完整輸入。工作區處理缺失資訊的方式應讓人看得懂。記錄它是追問、使用可見預設值，還是帶著沒有解釋的假設產生答案。最後一種行為需要調查，才能把結果拿來當教學案例。
檢查抽取互動
已檢視的塔羅工具接受 one、three、five、cross、decision 等牌陣識別值。桌面 README 說明，等待使用者完成抽牌時會暫停，關閉面板則視為略過。在被審查的版本，各測一次簡短的完成抽牌與略過抽牌。
完成後，將畫面牌張與回答比較，檢查順序與牌位意義。牌張清單看起來正確，不代表解釋正確使用了位置。針對一個特定牌位問範圍小的問題，再檢視推理。
六爻 README 描述了包含六次投擲的互動，以及記錄爻與投擲資訊的結構化回答欄位。若這項實踐與審查相關，就檢查完成結果能否在對話中找回。略過或中斷的互動，應仍能與完成結果區分。不要只為了操作介面，就帶入真實個人問題。
中斷一項普通任務
有用的恢復檢查，應像日常中斷：完成短交流後，關閉再重開對話，查看問題、相關工具輸出與回答是否仍可讀懂。對話 README 描述了紀錄持久化與延續，因此在包含該實作的版本中，這是合理的檢查項目。
不要在含有實際工作的專案中反覆製造崩潰，或進行破壞實驗。可丟棄的測試專案，已足夠檢查一般恢復。記下操作與可見結果。尚待處理的詢問若與完成對話表現不同，就分開回報。
將文字複製到另一份文件，也是值得檢查的邊界。複製的答案是否保留牌位名稱與不確定性註記？若必須手動補上缺失背景，就記錄額外步驟。這會比單純通過或不通過更有實際用途。
追查連線設定
辨認所選模型路徑與診斷設定。已檢視的平台整合文件，區分以帳號 JWT 驗證的 Newton 閘道，以及直連供應商的 BYOK 請求。選擇路徑的人，需要知道目前設定會把請求送給誰。
桌面隱私輔助程式為遠端診斷提供環境設定覆寫，否則檢查已儲存的診斷設定。這項控制應與模型送出分開審查；一個診斷設定本身，不能描述應用程式的每一項網路活動。
公開審查時，用文字描述所選路徑，並遮蔽截圖中的帳號資訊。不要附上權杖或金鑰，證明連線成功。合成內容測試已能為解讀流程提供足夠證據，不必讓真人曝光。
寫出別人能重現的發現
使用幾項具體紀錄：測試版本、操作步驟、預期結果與實際結果。「這次抽牌後，答案把第二與第三位置對調」，是有用的線索；「感覺 AI 不可靠」可以描述反應，卻沒有太多可供維護者調查的資訊。
將觀察與改進提議分開。你可能觀察到複製段落缺少問題，再建議未來匯出納入它。第二句應標成建議，避免審查不小心宣布產品尚無的功能。
結尾交代哪些任務通過審查，以及哪些未解檢查會影響使用。一個工作區可能足以做公開象徵練習，處理敏感個人檔案卻仍需進一步審查。將測試對話與筆記同存，另一位審閱者才能查看同一份證據。