記錄 AI 解讀，也保留原始資料
最初的問題一旦埋進長長的對話，AI 解讀筆記就很難使用。後來的回答引用先前的詮釋，沒多久，你可能就分不清哪些說法出自原始資料，哪些是助理補上的。
一則簡單的筆記就能保留這些區別，不需要複雜的資料庫。把問題和討論的資料放在一起，另留一個區塊記錄修正。你現有的任何筆記工具，都可以採用這套流程。
用範圍明確的標題
選一個日後看得懂的標題，例如「三張牌練習：準備課堂討論」，再加上練習日期。還沒回顧整場解讀之前，別用已經斷言結果的標題。
把問題寫在獨立欄位或段落。如果它在對話中改變，就在原問題下方保留新版本，說明改了什麼。準備討論的問題，可能漸漸變成是否參加的問題。這涉及不同的決定，紀錄應讓人看得出這個轉變。
標題的用途是方便找回筆記，不必把解讀濃縮成戲劇性的摘要。通常，一個方便搜尋的主題和日期，比費心取的名字更有幫助。
按原貌保存原始資料
複製你提供的牌名、命盤輸出或原文段落。若有來源與相關設定，也一併記錄。用到圖片，就保存圖片本身，或留下原始檔案的位置。
接著標明哪些內容是你轉錄的。用文字描述牌面，已經是在挑選細節。根據這份文字工作的助理，收到的輸入和能直接查看圖片的助理不同。保留這項區別，日後才不會搞混模型當時究竟看到了什麼。
如果資料含有別人的個人資訊，先想清楚筆記是否真的需要這些內容。練習可以使用虛構資料。複製或分享例子時，也要把「虛構資料」的標示一起保留。
分別保存請求與回答
把你的請求放在相應回答的正上方。介面若提供模型或版本資訊，可以一併記錄；沒提供就別猜。完整的請求，比自己編出的技術標籤更重要。
將助理的文字標成 AI 輸出。如果你用自己的話重寫其中一部分，就把你的版本放在另一個區塊。否則，一段修飾過的文字，久而久之可能被你記成自己最初的觀察。
請助理根據你提供的具體資料解釋。如果回答加入新的歷史說法，或你不熟悉的規則，先標記為待查。回答的語氣有多肯定、篇幅有多長，都不能告訴你新增內容是否正確。
留一份簡短的修正紀錄
修正紀錄可以很短：原本的說法、修正內容，以及原因。例如，助理看錯牌名，或自行假定了你沒指定的排盤設定。保留錯誤，才能在之後的練習中辨認同樣的問題。
別用修正版覆蓋第一份回答，把中間的過程抹掉。否則，你會失去助理需要多少引導才能修正的資訊。如果它是在得到更多背景後才調整解讀，也要記下新增的背景。
修正不只針對內容，也可以針對語氣。如果回答把一項詮釋建議說成確定的預言，就記下你改了哪些字，以及為什麼改。這有助於往後的筆記維持一致標準。
回顧它是否有用
練習結束時，寫下現在能做、先前卻做不到的事。你可能有了更清楚的問題、一項值得調查的比較，或一則能拿去與人討論的簡明筆記。「答案聽起來很有說服力」只是一種感受，沒有交代實際得到的結果。
必要時，就讓筆記保持未解。如果只記錄令人滿意的練習，可能會扭曲你對整體經驗的印象。輸出重複、離題，或模糊到無法使用的練習，也應記錄。
分享之前，離開對話脈絡，單獨讀一次筆記。確認其他讀者分得出原始資料、AI 的貢獻、你自己的詮釋，以及仍然不確定的部分。刪去例子不需要的個人細節，並讓虛構資料標示保持清楚可見。