読み返せる鑑定エクスポートに残したいもの
鑑定のエクスポートは、何を尋ね、どう答えが作られたかを、他の読み手が理解できるものにするべきです。整った一ページの文章でも、カードの位置、修正した入力、歴史上の主張を支える出典の一節が抜けているかもしれません。それらがないと、アプリの外へ出たあとに評価しにくくなります。
これは、読み返せるエクスポートの仕様案です。Mystilinkに既存の機能があると発表したり、将来の公開を約束したりするものではありません。確認したデスクトップ版ソースには、構造化されたタロット結果と会話履歴が記載されています。そのような機能を検討するとき、実装者が調べるべき関連箇所になります。
問いと範囲を残す
元の問いを、解釈の近くに置きます。問いが変わったなら、この回答に使った版と、前の版があることを示す短いメモを含めます。結論から問いを推測させるべきではありません。
架空の例なら、「来週の難しいプロジェクトの話し合いに備えるには、何が助けになるでしょうか」と始められます。この範囲は重要です。準備についての答えが、本人の仕事全般の予測として広まるべきではありません。問いだけでは用途が曖昧なら、練習の短い説明を含めます。
本人の言葉と、編集者の言い換えを分けます。表示用に短い問いを用意しても構いませんが、鑑定の意味に関わる箇所では、元の言い方を残します。控えめな問いを、断りなく強い断定へ変えてはいけません。
関係する入力を含める
タロットの記録では、分かればデッキの版、スプレッド、各位置の意味、順番どおりのカードを残します。正逆の向きは、その練習で使った場合だけ含めます。図は助けになりますが、画像なしで読んだりコピーしたりしても、添えた文章が理解できる必要があります。
確認したMystilinkのタロット結果の整形処理は、スプレッドとカードを記録し、抽選のスキップも明示的に扱います。エクスポート案でも、その違いを残すべきです。スキップした問い合わせには見える表示を付け、完了した抽選が根拠になったように文章から受け取られないようにします。
命式・出生図のノートでは、本人を特定する情報を最小限にしながら、計算の理解に必要な入力と取り決めを含めます。公開版で名前を省き、架空データを使うことはできますが、その場合は架空の教材例と示す必要があります。実際の値を置き換えると例が変わるため、元の計算の忠実な記録として提示してはいけません。
出典を使える形にする
参照先は、それが支える文や一節に付けます。本なら、著者が把握している版と箇所の情報を含めます。画像なら、実物やデッキの版を特定し、複製に必要な許可を守ります。出所不明の画像だけをコピーすると、帰属の明示と検討の両方が弱くなります。
引用した文章と、筆者の要約を区別します。ノートのために引用を翻訳したなら、誰の翻訳かを示すか、筆者の作業用の訳と記します。議論のある語を評価するのに必要なら、元の言葉も残します。
リンクには、読める説明を付けます。印刷したノートやオフラインのコピーでも、題名などの書誌情報から出典を特定できるべきです。末尾に関係のない参考文献を長く並べても、本文の裏付けのない主張は補えません。
解釈の状態を示す
AIが生成した文章を明記し、帰属に関わる場合には人による編集も示します。入力の変更、出典についての主張の修復、結論の修正など、内容に関わる訂正はエクスポートに残します。日常的な途中の草稿は、作業記録の中に置けます。
回答には、実際に行った作業を示す状態名を付けます。「提供されたカード順と照合済み」は、「検証済み」より範囲が狭く、有用です。歴史の引用が未確認なら、その主張のそばに記すか、共有版から主張を省きます。
読み手の反応は、その人の反応として示します。架空の学習者が、一つの問いかけは役立ち、別のものは合わなかったと言うかもしれません。その不同意を残します。感想を推薦へ変えると、証拠が変わり、学習者を誤って伝えることになります。
共有を別の確認段階にする
公開用のコピーを作る前に、含まれるすべての項目から不要な個人情報を探します。セッションの文章には、主なプロフィールから遠い場所にも識別情報があることがあります。元の会話が非公開のワークスペース内にとどまっていても、公開エクスポートには独立した確認が必要です。
省いた内容を、明かさずに示す場所を用意します。「この公開教材版では個人的な背景を除去しました」と書けば、なぜ読者が見られない情報に言及しているかを説明できます。その省略で公平に評価できないなら、公開教材には別の例を選びます。
アクセシビリティも使いやすさに関わります。実際のテキスト、意味のある見出し、重要な図の説明を使います。幅の狭いページや印刷時も、カードと位置の対応が残るか確認します。一つの画面サイズでしか正しく見えないと、別の読者には根拠が混乱して伝わることがあります。
一つの例で提案を確かめる
短い架空の鑑定で形式案を試し、確認者に問い、入力、推論を再構成してもらいます。エクスポートにない情報が必要になる箇所を、すべて記します。作業を助けず、見づらくするだけの項目は取り除きます。
この仕様は見直せる状態にしておきます。最終形式は、人が実際に共有するノートの種類と、製品で実現できる操作に合うべきです。よいエクスポートは、将来の読者に、解釈を検討するための背景と、誰が各部分を提供したか分かるだけの帰属情報を残します。