可讀的解讀匯出內容應保留什麼
一份解讀匯出內容，應讓另一位讀者明白當時問了什麼，以及答案如何產生。文字即使修飾得很流暢，仍可能缺少牌位、更正過的輸入，或支持歷史主張的來源段落。內容離開應用程式後，這些缺漏會讓它更難評估。
這是一份可讀匯出內容的規格提案，並非宣布 Mystilink 已有這項匯出功能，也不承諾未來會推出。已檢視的桌面原始碼記載了結構化塔羅結果與對話紀錄；實作者考慮這類功能時，可以查看這些相關部分。
保留問題及其範圍
將原始問題放在解讀附近。若問題改過，應保留這個答案採用的版本，並簡短註明還有較早版本。讀者不應得從結論反推當初問了什麼。
虛構案例可以這樣開始：「什麼能幫我準備下週那場難談的專案討論？」這個範圍很重要。談準備的答案，不應在流傳時變成對當事人整體事業的預測。若只看問題仍無法確定預定用途，就附上簡短練習說明。
分開呈現當事人的原話與編輯的轉述。匯出可以提供較短的顯示問題，但只要原措辭會實質影響解讀，就應保留。不要悄悄把試探性的提問改成更強的斷言。
納入相關輸入
塔羅筆記應保留已知的牌組版本、牌陣、牌位意義與依序排列的牌張。只有練習使用正逆位時，才納入方向。圖示可以幫助理解，但附帶文字即使被複製，或在沒有圖像時閱讀，也應能看懂。
已檢視的 Mystilink 塔羅格式化程式會記錄牌陣與牌張，也會明確處理略過抽牌的情況。提議中的匯出應保留這項區分。略過的詢問需要明顯標記，避免匯出文字暗示它有一次完成抽牌作為依據。
命盤筆記則應納入理解計算所需的輸入與慣例，同時盡量減少可識別個人的資訊。公開版本可以省略姓名、採用虛構資料，但必須說明它是虛構教學案例。替換真實數值會改變案例，不能將它呈現為原始計算的忠實紀錄。
讓來源參考仍可使用
將參考資料附在它支持的句子或段落旁。書籍應包含作者能提供的版本與位置資訊；圖像則應辨識物件或牌組版本，並尊重重製所需的授權。只有一張從不明來源複製的圖片，會削弱歸屬標記與審閱。
匯出應分清引文與作者摘要。若筆記中的引文經過翻譯，應註明翻譯由誰提供，或標記為作者的暫用譯文。評估爭議詞需要原措辭時，也要保留原文。
連結應使用易讀的標籤。讀者列印筆記或使用離線副本時，仍應能從書名及其他書目資訊辨認來源。文末列上一長串不相干參考資料，無法補救正文中缺乏依據的主張。
顯示解讀的狀態
標示 AI 生成的文字，並在人類編輯會影響歸屬時交代編修。匯出應保留重大更正，包括輸入變更、來源主張的修正與結論的修訂。一般中間稿可以留在工作紀錄裡。
給答案一個符合實際工作的狀態。「已對照提供的牌序審閱」比「已驗證」範圍更小，也更有用。歷史引用若尚未核對，應在該主張旁說明，或從分享版本移除它。
讀者回應應以讀者回應的身分呈現。虛構學習者可能說某個提示有用，另一個不符合自己。這項不同意見應保留；把回饋改成背書，會改變證據，也會錯誤呈現學習者的意思。
將分享另列為審查步驟
製作公開副本前，檢查所有納入欄位，移除不必要的個人資訊。對話文字可能在距離主要個人檔案很遠的地方，含有可識別資訊。即使原對話始終在私人工作區，公開匯出仍需要獨立檢查。
留一個位置說明省略了什麼，但不要揭露內容。「此公開教學副本已移除個人背景」可以解釋，為何某段提到讀者無法查看的資訊。若省略後無法公平評估，就改選另一個案例作公開教學。
無障礙也影響實用性。使用真正可讀取的文字、有意義的標題，以及必要圖示的描述。檢查窄版或列印時，牌張是否仍與對應牌位連在一起。匯出若只在單一螢幕尺寸看起來正確，就可能使另一位讀者看到的證據錯亂。
用一個案例評估提案
以一段簡短的虛構解讀測試提議格式，請審閱者重建問題、輸入與推理。記下每一處匯出缺少資訊、必須另外詢問的地方。刪除只增加雜亂、卻無助完成這個任務的欄位。
這份規格應保持可修訂。最終格式應適合人們實際分享的筆記類型，以及產品能支持的控制方式。成功的匯出會給未來讀者足夠脈絡來檢視詮釋，也提供足夠歸屬資訊，讓人知道每個部分由誰提供。