해석 콘텐츠 정정 정책 제안
해석 기사에는 여러 종류의 오류가 있을 수 있습니다. 잘못된 역사 날짜, 틀린 카드 위치, 근거 없는 제품 주장, 출처의 의미를 바꾼 의역 등입니다. 정정 정책은 실제 문제를 고치도록 이를 구별해야 합니다.
이는 Mystilink 콘텐츠 라이브러리와 준비된 커뮤니티 자료를 위한 초안입니다. 정책이 되려면 승인과 운영 절차가 필요합니다. 응답 시간을 보장하거나 특정 신고 채널이 현재 있다고 주장하지 않습니다.
정정 범위 정의하기
사실 오류는 관련 증거와 충돌하는 말입니다. 빠진 한정 때문에 오해가 생기면 그 역시 수정이 필요할 수 있습니다. 해석 선호가 다른 경우에는 논의나 대안 추가가 필요해도 원래 해석이 사실상 틀린 것은 아닐 수 있습니다.
가상의 예로, 세 장 추첨 목록은 맞지만 마지막 카드를 첫 자리로 설명한 기사를 생각합니다. 확인 가능한 불일치입니다. 편집자는 자리 라벨과 잘못된 순서에 의존한 추론을 모두 고쳐야 합니다.
제품 기사는 저장소 코드를 모든 사용자가 이용할 수 있는 것처럼 설명할 수 있습니다. 정정에서는 실제 조사한 근거로 주장을 좁히고 필요한 출시 확인을 밝혀야 합니다. 근거 없는 말을 배포에 관한 다른 가정으로 바꾸면 안 됩니다.
충분한 맥락이 있는 보고 받기
제안하는 신고 절차는 기사나 글, 문제의 구절, 오류 의심의 이유를 묻게 됩니다. 출처나 작은 재현 예가 도움은 되지만 우려를 말하려고 사적 정보를 제출해야 해서는 안 됩니다.
계산 문제에는 가능하면 가상 입력을 요청합니다. 개인정보 문제라면 이미 노출된 정보를 다시 공개하도록 요구하지 마세요. 민감한 신고를 받는 안내를 공개하기 전에 운영 팀은 적절한 경로를 마련해야 합니다.
접수 답변은 보고 상태를 정확히 설명해야 합니다. 우려를 받았다고 그 내용이 맞다고 확정되지는 않으며, 추가 근거를 요청하는 것이 무시하는 태도가 되어서도 안 됩니다. 시기를 약속하려면 담당자가 배정된 승인 절차에 근거해야 합니다.
주장과 영향받는 부분 확인하기
편집자는 원문을 보존하고 인용 근거를 확인하는 것을 제안합니다. 인용이 뒷받침하지 못하면 적절한 원자료의 해당 부분을 찾습니다. 그럴듯한 세부로 채우지 말고 미해결 출처 질문을 남깁니다.
기사의 나머지 부분까지 오류를 추적합니다. 잘못된 입력은 도표, 설명, 결론에 영향을 줄 수 있습니다. 틀린 제품 상태는 사용법, 미리보기 요약, 소셜 발췌에도 있을 수 있습니다. 팀이 통제하는 영향 지점을 모두 고치고 직접 바꿀 수 없는 사본은 기록합니다.
편집자의 역량 밖 자료라면 적임자에게 검토를 부탁합니다. 이 초안은 알려지지 않은 팀에 자격을 부여하지 않습니다. 채택 전에 역사·기술·언어의 전문 질문을 누가 검토할지 회사가 정해야 합니다.
공개 정정문을 변경 내용에 맞추기
의미를 바꾸지 않는 철자 수정은 보통 일상 편집으로 다룰 수 있습니다. 입력, 출처 귀속, 제품 이용 가능성, 결론이 바뀌면 보이는 정정문을 붙여야 합니다. 무엇이 잘못됐고 어떻게 바뀌었는지 설명합니다.
가상 카드 위치 오류라면 "이전 버전은 마지막 카드를 첫 자리에서 설명했습니다. 자리 표시와 영향을 받은 해석을 고쳤습니다"라고 쓸 수 있습니다. 실제 확인 범위를 넘어 새 해석이 독립적으로 검증됐음을 암시해서는 안 됩니다.
날짜를 붙이고 발행 시스템이 지원하면 영향받은 버전을 특정합니다. 사실 주장을 바꿨는데 "명확하게 업데이트" 같은 모호한 표현은 피하세요. 이전 독자는 이해를 바꿔야 하는지 알아야 합니다.
해결되지 않은 이견 남기기
증거가 여러 읽기를 뒷받침하면 차이와 각각의 근거를 설명합니다. 저자가 한 학파나 번역을 좋아한다고 정정 절차가 해석의 통일을 강요해서는 안 됩니다.
개인적 해석이 맞지 않았다는 보고가 있으면 적절한 허락을 받아 남깁니다. 숨은 통찰의 증거로 바꾸지 마세요. 원래 주장을 좁히거나, 반응을 추가하거나, 정당화할 수 없는 주장을 뺄 수 있습니다.
팀이 정정이 불필요하다고 판단하면 이유를 내부에 남기고 승인 절차로 신고자에게 설명합니다. 사실이 검토 후에도 유지되더라도 더 명료한 문구가 도움이 될 수 있습니다.
페이지 밖까지 정정 이어 가기
중요한 정정은 연결된 포럼 글, 다운로드 문서, 이미지 캡션, 예약된 소셜 발췌에도 필요할 수 있습니다. 상당한 콘텐츠를 공개할 때 사본의 짧은 목록을 남기면 나중에 수정할 수 있습니다.
반복되는 오류는 주기적으로 봅니다. 판본 오류가 여러 번이면 제출 양식에 판본 필드가 필요할 수 있습니다. 소스 구현과 출시 기능을 자주 혼동하면 제품 검토 단계를 강화해야 할 수 있습니다.
초안을 채택하기 전에 접수, 편집 판단, 사본 업데이트의 담당을 정합니다. 독자가 책임자에게 닿고 중요한 오류가 정확한 설명과 함께 고쳐지는 것을 볼 수 있을 때 정정 정책이 유용해집니다.