Mystilink 지식 라이브러리 편집 기준 제안
다음은 Mystilink 지식 라이브러리를 위한 편집 기준 제안입니다. 회사 정책이 되려면 담당 팀의 검토와 채택이 필요합니다. 이미 운영 중인 관리 체계나 회사의 과거 관행, 응답 시간에 대한 약속을 설명하지 않습니다.
라이브러리는 독자가 상징 체계를 공부하고, 해석을 기록하며, 사용하는 도구를 이해하는 데 도움을 주려 합니다. 신뢰성은 독자가 주장을 살피고 한계를 알아볼 수 있는지에 달려 있습니다. 아래 기준은 그 목표를 개별 기사에 적용할 편집 판단으로 구체화합니다.
모든 기사에 분명한 과제 주기
초안은 독자가 답을 찾도록 돕는 질문을 밝혀야 합니다. 불확실한 출생 시각을 기록하는 기사는 그 불확실성을 보존하는 법을 설명해야 합니다. 역사 기사는 설명을 뒷받침하는 실물이나 문헌을 특정해야 합니다. 제품 사용법은 설명하는 버전에서 지원하는 작업을 보여 줘야 합니다.
편집자는 이런 목적 사이를 알림 없이 넘나드는 초안을 반려하는 것을 기준으로 삼습니다. 역사적 설명은 예측의 정확성을 입증하지 않으며, 제품 시연은 그중 나온 해석을 검증하지 않습니다. 주장마다 그에 맞는 증거가 필요합니다.
설명의 수준은 예상 독자를 고려해야 합니다. 독자가 과제를 수행하는 데 필요한 전문 용어는 정의하세요. 고대의 지혜나 현대 기술에 대한 막연한 찬사를 여러 문단 더해 고급 비교 글을 늘리지 않습니다.
주장에 맞는 증거 연결하기
역사적 진술에는 식별할 수 있는 학술 연구, 1차 문헌, 미술관 기록 등 적절한 증거를 인용해야 합니다. 인용은 연결된 문장을 뒷받침해야 합니다. 물건이 존재한다는 자료만으로 모두가 그 물건을 어떻게 썼는지까지 자동으로 뒷받침할 수는 없습니다.
상징적 실천을 설명할 때 의미에 영향을 주는 전통이나 관례를 밝힙니다. 실천자들 사이에 차이가 있으면 보편적 합의를 만들어 내지 말고 관련 차이를 설명합니다. 번역 선택이 논증을 바꾸면 그 선택을 보이게 남깁니다.
Mystilink에 관한 말은 관련된 현재의 증거와 대조해야 합니다. 저장소 코드는 해당 체크아웃의 구현을 확인할 수 있습니다. 출시 버전에서 이용할 수 있다는 주장에는 출시 문서나 시험한 빌드가 필요합니다. 제안 중인 기능은 어디서 말하든 제안임을 표시해야 합니다.
사례의 성격을 명확히 하기
만든 교육 사례는 가상이라고 표시해야 합니다. 고객 추천, 직원 경험, 예측 성공 보고처럼 보여서는 안 됩니다. 편집자는 제목, 도입, 이미지 캡션, 따로 퍼질 가능성이 있는 발췌문을 확인해야 합니다.
실제 인물이 등장하면 적절한 허락과 신원 식별 정보 검토가 필요합니다. 비공개 해석에 대한 허락이 공개 기사까지 포함한다고 가정하지 마세요. 팀은 이런 사례를 라이브러리에 받기 전에 문서화된 절차를 마련해야 합니다.
커뮤니티 글은 자발적인 고객 활동을 가장하지 않고도 질문하거나 다른 의견을 보여 줄 수 있습니다. 초기 콘텐츠로 준비한 자료는 교육·편집 목적을 유지해야 합니다. 공개되는 작성자의 신원과 경험 주장은 정확해야 합니다.
해석을 검토 가능한 상태로 두기
기사는 제공된 사실, 계산 출력, 전통적 연상, 작성자 자신의 해석을 구별해야 합니다. 독자는 어느 단계에서 한 가지가 다른 것으로 넘어갔는지 찾을 수 있어야 합니다. 불확실성은 이해를 바꾸는 해당 주장 옆에 둡니다.
개인에 관한 결론은 증거가 허용하지 않는 확실성을 주장하지 않아야 합니다. 상징 자료로 의학적 상태를 단정하거나 법적 결과를 결정하거나 중대한 금전 결정을 지시해서는 안 됩니다. 해석을 가르치는 라이브러리에는 연습이 무엇을 확인할 수 있는지 명확한 경계가 필요합니다.
독자가 반대할 수 있어야 합니다. 사례는 거부를 숨은 진실을 알아냈다는 증거로 취급하면 안 됩니다. 맞지 않으면 저자는 불일치를 분석하거나 미해결로 남길 수 있습니다.
사람이 내용까지 편집하도록 하기
AI를 활용한 초안에는 공개 문장을 책임지는 사람 편집자가 필요하다는 제안입니다. 편집자는 인용과 제품 설명을 확인하고, 지어낸 세부 내용을 제거하며, 최종 표현을 근거와 비교해야 합니다. 문법만 확인해서는 이 기준을 충족할 수 없습니다.
문장 검토에서는 반복되는 결론, 모호한 권위에의 호소, 설명을 가장한 광고 문구를 제거해야 합니다. 모든 문단은 기사의 과제에 기여해야 합니다. 추상적 주장보다 구체적 예가 더 유용한 곳에서는 예로 설명합니다.
표지 이미지도 검토해야 합니다. 가상 사례가 실제 사진인 듯 보이거나, 특정 문화의 물건을 부정확하게 재현하면서 기록 증거처럼 제시하면 안 됩니다. 이미지의 성격이 해석에 영향을 주면 캡션이나 표시를 사용합니다.
공개 판단 정하기
편집자는 초안마다 해당 용도로 사용 가능, 지정한 사항 수정, 근거 부족으로 보류 중 하나를 기록하는 것을 제안합니다. 출처 문제나 제품 확인을 누가 해결할지도 밝혀야 합니다. 팀이 그 책임을 감당할 수 있을 때만 기준을 운영해야 합니다.
공개 후 내용상 중요한 수정은 채택된 정정 절차를 따르게 됩니다. 그런 절차가 승인되기 전까지 이 기준은 초안 틀입니다. 다음 검토에서는 역사 기사, 제품 사용법, 가상 해석 연습에 적용한 뒤 편집 판단이 모호한 부분의 규칙을 고쳐 보면 유용합니다.